En Vivo
 
 

Comunicación democrática

Semana Mundial de la Alfabetización de los Medios de Comunicación y la Información

Semana Mundial de la Alfabetización de los Medios de Comunicación y la Información

Kingston, Jamaica.- Del 25 de octubre al 1 de noviembre de 2017, en la ciudad de Kingston, Jamaica, se llevará a cabo la sexta celebración anual de la Semana Mundial de la Alfabetización Mediática e Informacional. Entre algunas de las actividades destacables de la Semana MIL 2017 incluyen la Séptima Conferencia sobre Medios de Comunicación y Alfabetización de la Información y el Diálogo Intercultural (MILID). La anual Semana Mundial MIL (por sus siglas en inglés: Global Media and Information Literacy Week), iniciada en 2012, está dirigida por la UNESCO en cooperación con GAPMIL, UNAOC y la Red Universitaria de Medios de Comunicación y de Interculturalidad y Diálogo Intercultural (MILID). Este encuentro reúne a diversos actores comprometidos con la promoción de la alfabetización de los medios de comunicación y la información como una forma de fomentar la inclusión social y el diálogo intercultural. Entre las actividades programadas para la sexta celebración anual de la Semana Mundial de la Alfabetización Mediática e Informacional, se cuenta la Séptima Conferencia sobre Medios de Comunicación y Alfabetización de la Información y el Diálogo Intercultural (MILID). Enlaces:  https://en.unesco.org/global-mil-week-2017 Tema/s:  Favorecer la libertad de expresión Desarrollo de los medios de comunicación Pluralismo de los medios de comunicación y diversidad o judicial evidenció la persecución del gobierno a medios comunitarios La justicia sobreseyó a la radio comunitaria FM ocupas, que trabaja con chicos con discapacidad. La emisora afrontaba una causa penal iniciada por el ENACOM por interferencias aéreas. Casos similares se repitieron a lo largo del país con la gestión de Cambiemos. El Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nro. 1 de Morón determinó el sobreseimiento de la emisora comunitaria FM Ocupas en la causa iniciada este año por el Ente Nacional de Comunicaciones por interferencias en comunicaciones del Aérodromo de Morón. El pasado 26 de febrero, FM Ocupas fue notificada de las interferencias en el Aeródromo de Moreno por el Enacom e inmediatamente la radio apagó las transmisiones y se dispuso a resolverlo. En tres días hábiles la emisora entregó al organismo el informe con la certificación de un profesional de que la interferencia estaba resuelta. Sin embargo, el Ente no cumplió con su propio plazo de 6 días hábiles para volver y constatar que el problema estuviera solucionado, y que la radio pueda volver a encender los equipos. No sólo eso, sino que además el ENACOM inició una causa penal contra Mariano Sánchez, como responsable de la emisora, 13 días después de que la radio presentó su informe acreditando que había resuelto el problema de interferencia, y cuando el que estaba en mora para constatarlo era el propio organismo. Finalmente la justicia federal dictaminó que la radio comunitaria no tuvo “una deliberada intención de obstaculizar el tránsito aéreo” en el Aeródromo de Morón, “siendo que todo se ciñe a una descalibración de los equipos transmisores de la radio, que fueron ajustados y controlados”. En declaraciones a FARCO, Sánchez lamentó que se lo haya puesto en el lugar de imputado en una causa penal federal: “Creemos que no es motivo para festejar porque nunca nos imaginamos que podamos enfrentar un proceso penal. Fue lo mas injusto habernos puesto en esa situación de ir a declarar dos veces al juzgado, algo que nunca hubiéramos imaginado.” “Sin embargo -añadió- puede ser una luz de esperanza para esas radios que están sufriendo la persecución del Estado.” Este hecho se da en un contexto de persecución, hostigamiento y atropello hacia los medios de comunicación comunitarios y populares, por parte del gobierno nacional, a través del ENACOM. Emisoras de otras provincias también afrontaron situaciones similares en la que el organismo, con la excusa de que provocaban interferencias, obligaron a dejar de transmitir y en muchos casos inició causas penales contra sus responsables. Algunos de los casos son el de FM Milenio de Formosa, Radio M, de La Matanza y Radio Fórmula de Merlo (integrantes de la Unión de Medios Audiovisuales y Afines de La Matanza – UCAYA), FM Coiron de Comodoro Rivadavia, y el reciente caso de FM Pirca de Jujuy, entre otras. Mientras los casos se repiten, el organismo tampoco avanza en la legalización de las radios comunitarias a las que la ley les reserva el 33 por ciento de las frecuencias. Por todo esto, Sánchez advirtió que “no es un hecho particular contra Ocupas, sino que es algo digitado y planificado para todas las radios comunitarias.” A su vez, destacó que “si no hubiese sido por el acompañamiento y asesoramiento que recibimos, seguramente la radio hubiera dejado de existir porque nos pidieron documentación muy complicadas en un plazo de tres días hábiles, que no podríamos haber cumplido solos.”
Organizaciones de la sociedad civil exigen elección transparente de Presidente del IFT

Organizaciones de la sociedad civil exigen elección transparente de Presidente del IFT

Ciudad de México.- Varias organizaciones de la sociedad civil y redes de comunicación y de defensa de la libertad de expresión demandaron del Congreso de la República la designación del presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones, IFT, de manera transparente e informada.  A través de una Carta abierta dirigida al Senado y a las comisiones de Comunicaciones y Transportes; de Radio, Televisión y Cinematografía; de Estudios Legislativos; y, de Comercio y Fomento Industrial, pidieron que la "designación se lleve a cabo mediante un proceso público de análisis, que incluya la actuación de los aspirantes en su cumplimiento como comisionados(as) en el IFT, la evaluación de su proyecto de agenda regulatoria y su desempeño en la correspondiente comparecencia ante el Senado de la República". Según se expresa, la persona que ocupe la presidencia del IFT sea la persona que asegure tener una cabal orientación hacia el interés público y el cumplimiento de los mandatos constitucionales y legales, por lo que el proceso de de selección debe caracterizarse por la debida transparencia, certeza, objetividad y validez. La carta fechada el 29 de agosto último, destaca además que los aspirantes "deberán presentar su propuesta de agenda regulatoria, un análisis de los aspectos que deben mejorarse en el IFT, así como los objetivos medibles y alcanzables de su mandato". Lea aquí el texto íntegro Ciudad de México a 29 de agosto de 2017.- Senado de la República Junta de Coordinación Política Comisión de Comunicaciones y Transportes Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía Comisión de Estudios Legislativos Comisión de Comercio y Fomento Industrial P r e s e n t e . El Senado de la República, a más tardar el 11 de septiembre de 2017, debe designar a quien presidirá el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT). Por la importancia que tiene esta designación para el desarrollo de sectores estratégicos para el país, es de la mayor relevancia que dicha designación se lleve a cabo mediante un proceso público de análisis, que incluya la actuación de los aspirantes en su cumplimiento como comisionados(as) en el IFT, la evaluación de su proyecto de agenda regulatoria y su desempeño en la correspondiente comparecencia ante el Senado de la República. A fin de dotar a este proceso de la debida transparencia, certeza, objetividad y validez, así como para garantizar que quien ocupe la presidencia del IFT sea la persona que asegure tener una cabal orientación hacia el interés público y el cumplimiento de los mandatos constitucionales y legales, quienes suscribimos esta petición, manifestamos los aspectos mínimos que deben contemplarse: 1. El proceso debería ser público, abierto y accesible, debiendo informarse con antelación a su celebración, así como difundirse en vivo a través del Canal del Congreso y sus plataformas digitales. 2. Los(as) aspirantes deberán presentar su propuesta de agenda regulatoria, un análisis de los aspectos que deben mejorarse en el IFT, así como los objetivos medibles y alcanzables de su mandato. 3. Realizar un análisis de la actuación que como comisionado(a) tuvo, tanto en el Pleno como en otras funciones encomendadas durante su gestión en el IFT. 4. Asegurar la participación ciudadana durante el proceso de evaluación con el propósito de observar, acompañar y opinar sobre la actuación y objetivos de los(as) aspirantes, así como del análisis de las áreas de oportunidad a mejorar en el IFT que presente y de su propuesta de agenda regulatoria. Por lo tanto conminamos al Senado de la República a realizar un proceso abierto, transparente y participativo en una designación de las más alta relevancia para el desarrollo del país y la garantía del goce de derechos fundamentales de su población. Atentamente. Organizaciones: A Favor de lo Mejor Artículo 19, Oficina para México y Centroamérica Asociación Mexicana de Artes y Ciencias Cinematográficas (AMAAC) Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI) Asociación Mexicana de Defensorías de las Audiencias (AMDA) Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC México) Asociación Mexicana de Productores Independientes (AMPI) Fundación Para la Libertad de Expresión (FUNDALEX) Fundar Centro de Análisis e Investigación A.C. Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia A.C. Observatorio de Telecomunicaciones en México (OBSERVATEL) Organización Nacional Anticorrupción (ONEA) Oaxaca Cine Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) Red por los Derechos de la Infancia en México Redes por la Diversidad, Equidad y Sustentabilidad A.C. Personas: Sergio Aguayo, Clara Luz Álvarez, Irma Ávila Pietrasanta, Jorge Arredondo, Aleida Calleja, Adriana Camarena, Alexander Elbittar, Alfredo Figueroa, Daniel Giménez Cacho, Miriam Grunstein, Dolores Heredia, Abel Hibert, Mony De Swaan, Pedro Kumamoto, Irene Levy Mustri, Mónica Lozano, Felipe López Veneroni, Elisa Mariscal, Judith Mariscal, Rigoberto Perezcano, José Roldán Xopa, Beatriz Solís Leree, Gabriel Sosa Plata y Adriana Solórzano.